BioNTech’e açılan aşı davasındaki birinci duruşmada ne oldu?
BioNTech firmasına aşıyla ilgili yüzlerce dava açıldı. Bu davalardan birinin duruşması bugündü lakin kelam konusu duruşma ertelendi.
BioNTech, müvekkillerinin COVID-19 aşısıyla ilgili kalıcı sıhhat meseleleri yaşadığını tez eden yüzlerce tazminat davasıyla karşı karşıya bulunuyor. Bugün gerçekleşmesi planlanan duruşma, davacı avukatının duruşmanın farklı heyetler eşliğinde yapılması talebi üzerine ertelendi. Davayla ilgili şimdi yeni bir tarih belirlenmedi.
BioNTech’e açılan aşı davasındaki birinci duruşmada ne oldu?
BioNTech aşısı, Pfizer-BioNTech paydaşlığıyla geliştirilen ve COVID-19’a karşı tesirli bir müdafaa sağlama emeli güden bir mRNA aşısı. Lakin, birtakım bireyler aşının kendilerinde kalıcı sıhhat sıkıntılarına neden olduğunu tez ederek BioNTech’e karşı tazminat davaları açmış durumda.
Yüzlerce davayı içeren bu tazminat süreci, bugün bir duruşma ile devam etmeliydi. Lakin, davacı avukatı duruşmanın farklı heyetlerin önünde yapılmasını talep etti. Bu talep nedeniyle duruşma ertelendi ve yeni bir tarih şimdi belirlenmedi. Davacılar, aşının kendilerine kalıcı sıhhat hasarı verdiğini ve bu nedenle BioNTech’in sorumlu olduğunu sav ediyorlar.
BioNTech ise aşının güvenliği konusunda kendinden emin bir duruş sergiliyor. Aşı, kapsamlı klinik deneylerden geçmiş ve dünya genelinde milyonlarca beşere uygulanmış durumda. Sıhhat otoriteleri tarafından yapılan değerlendirmelerde, BioNTech aşısının COVID-19’a karşı tesirli olduğu ve yaygın olarak kullanılabilecek bir aşı olduğu sonucuna varıldı.
Öte yandan, BioNTech aşısının ender yan tesirleri olduğu biliniyor. Bu yan tesirler ekseriyetle hafif ve süreksiz deniyor. Lakin, birtakım bireylerde daha önemli yan tesirler görülebilir. Kalıcı sıhhat meseleleri yaşandığı tezleriyle ilgili olarak, bilimsel araştırmalar ve kapsamlı incelemeler devam ediyor.
Tazminat davalarının sonucu ve BioNTech’in gelecekteki yasal süreçlerle nasıl başa çıkacağı bilinmeyen. Mahkemeler, bilimsel bilgiler, tıbbi uzman görüşleri ve ilgili ispatlar doğrultusunda karar verecektir. Bu davalardaki gelişmeler takip edilmeli ve tarafların argümanlarına dayanarak sonuncu bir sonuca varılmadan önyargılı kararlar yapılmamalı.